[/a/] [/b/] [/c/] [/e/] [/f/] [/m/] [/p/] [/t/] - [Домой] [NIC] [SSL] - [Управление]

[Вернуться к доске]
Постинг ответа
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Ссылка
Тема
Комментарий
Файл Еще файл
Или рандом
Файл 2 Еще файл
Файл 3
Каптча
Пароль (для удаления постов и картинок, а также редактирования)

2648481 No.14278   [] []

Я считаю что музыка будущего это нойз.
1) Нойз одно из направлений, которое еще не скатилось в мейнстрим. Учитывая что опопсели даже блэк метал и грайндкор.
2) В нойз сложно въехать, но разобравшись в теме, можно создавать свои шедевры за считанные минуты. Хоть на профессиональной студии, хоть на стареньком компе в гостях у бабушки.
3) Полная свобода и экспериментальность нойза. Можно неебически растянуть маленький шумовой сэмпл и вот тебе harsh noise wall. А можно поорать оскорбления на фоне шума и ты уже восходящая звезда power electronics.
4) Из двух пунктов выше можно сделать вывод, что для нойза не нужно глубоких познаний музыки или какая-то супердорогая аппаратура. Даже сведения не надо т.к. шум это и есть шум. В общем делать нойз еще легче, чем сочинять говнобиты для рэпа.
5) Полная нейтральность нойза в плане идеологии. Каждый исполнитель сам решает какие ему идеи продвигать. Можно назваться шумовым художником и хуй кто это оспорит. А можно назваться радикальным гей-наци-вегетрианцем и это тоже будет неспоримо. Короче имидж и концепция могут подходить совершенно разные.

>> No.14280   [] []
0

И почему ты идеализируешь деградацию музыки, позволь спросить? Чтобы было самому проще назваться музыкантом?

>> No.14281   []
[]
0

>>14278
И вообще, ты походу не серьёзно или тралишь. В том, что ты описал, едва ли есть что-то положительное, причём тут будущее?

>> No.14282   []
[]
0
>Я считаю что музыка будущего это нойз.

Ты пророчишь, что человечество откажется от любой другой музыки в пользу нойза? Или призываешь к этому? Пытаюсь понять твое собственное отношение.
В любом случае, мне кажется, что такого никогда не случится, поскольку музыка потеряет смысл как объект прослушивания и как объект сочинения.
Если процесс сочинения музыки сведется к нескольким простым действиям, то она перестанет быть средством самовыражения и хоть сколько-нибудь престижным занятием. Никто не будет заинтересован быть музыкантом.
И не забывай, что люди слушают музыку ради эмоций и состояния, которые она вызывает. Одну музыку мы слушаем, когда нам весело, другую - когда грустно. Под одни песни мы любим, под другие - ненавидим. А этот твой нойз способен вызвать только раздражение и головную боль.

>> No.14283   []
[]
0

>>14280
Нойз скорее музыкальный нигилизм, чем деградация. Я хотел бы играть нойз, но по некоторым причинам пока не могу.
>>14281
Это дело вкуса. Кому-то дабстеп кажется говном, кому-то ньюскульный рэп. А ведь это самые востребованные жанры за последнее время.
>>14282
Есть "сложный" нойз. Sutcliffe Jugend, например. У них в последних альбомах охуительные эксперименты в сторону эмбиента. Послушай хотя бы на ютубе их Muse. Я слушаю нойз и вполне чувствую его. Некоторые композиции агрессивны, другие медитативны и т.п. и т.д. Для меня даже харш нойз кажется более мелодичным, чем какой-нить дэткор. Опять же дело вкуса.

>> No.14284   []
[]

>>14283
Я не против "шумного" эмбаента, даже за, но им всё многообразие жанров-стилей не заменишь. Не понял, почему ты стал писать про вкус, если ты вроде собирался аргументировать превосходство нойза? Или я чего не понял из твоего поста?

>харш нойз кажется более мелодичным

Странная фраза. Нойз на то и нойз, чтобы не было ни ритма, ни мелодии. Хочешь сказать, можно отстучать/просвистеть/пропеть какую-нибудь композицию? Что-то сомневаюсь.

>> No.14285   []
[]
0

>>14284
Я и не писал что он заменит все остальное. Просто в будущем, ушлые продюсеры поймут, что нишевый нойз можно сделать "новым" направлением в мейнстриме. Причем минимальными затратами. Это куда выгоднее, чем пиарить очередного малолетку с татухами на лице.
>>14284
Я лучше буду слушать целый день Vomir, чем часик Suicide Silence.

>> No.14286   []
[]
0

>>14285
Тебя походу рандом троллит.

>> No.14287   []
[]
0

>>14285

>ушлые продюсеры поймут, что нишевый нойз можно сделать "новым" направлением в мейнстриме

Да ну, хуйня. Изначально непопулярный и никогда не бывший популярным жанр без чёткого направления станет новым моднейшим веянием? Ага, щас. С реперками хотя бы понятно, какая идея - болтаемся, курим анашу, ебём шлюх и систему, всё такое.

>> No.14288   []
[]
0

>>14287
Писал уже в оп-посте, что под нойз можно загнать любую идею. В том числе и про шлюх, анашу, гулянки.
Нойз - апофеоз индастриала. А элементы индастриала уже давно стали частью мейнстрима. Раммштайн, Мэнсон, Трент Резнор, нутыпонел.

>> No.14289   []
[]

>>14288

>А элементы индастриала уже давно стали частью мейнстрима. Раммштайн, Мэнсон, Трент Резнор, нутыпонел.

Тоже мне авангард. У этой музыки есть то, что у нойза нет - а именно мотивы и слова. То, что можно запомнить, скандировать, и относительно понятно интерпретировать. А без т.н. "hooks", ритма, идей, слов музыка просто-напросто теряет возможность стать гимном поколения. Эмбаент и подобное не станет популярным, скорее всего, никогда. Конечно, не значит, что это плохо.

>> No.14290   []
[]

>>14288
И как выше анон ещё заметил, нойз не эмоционален изначально. По крайней мере, по мнению большинства, если уж брать в расчёт то, что всё относительно. А идеи, которые там будут предположительно пропагандировать, без эмоций не лягут на уши.

>> No.14291   []
[]
0

>>14289
Хорошо. Не вижу смысла спорить дальше.

>> No.14292   []
[]
12942

>>14291
Но так ведь неинтересно!

>> No.14294   []
[]
50577

>>14278
Нойз — вообще не музыка. Моё определение музыки такое — музыка, то, что можно напеть. Если же напеть(хотя бы примерно) нельзя, это — немелодичный набор звуков.
>>14283

> даже харш нойз кажется более мелодичным, чем какой-нить дэткор

Хорошая шутка. Дэткор — разновидность нойза, т.к в нём нет мелодии, которую можно было бы напеть.
>>14284

> чтобы не было ни ритма

Ритм-то там как раз есть, там мелодии нет. Если говорить о ритме, то он вообще везде есть, что нельзя сказать про мелодию.

>> No.14295   []
[]

>>14294

>Ритм-то там как раз есть

Смотря где. Где подставлен какой-то бит, там есть наверное. А если чисто звуки-хаотичный шум, то какой там ритм? Сможешь ногой отстучать?

>> No.14300   []
[]

>>14289
Как так ты от ОПовского нойза перешел к амбиенту? Я не согласен их в одну кучу смешивать. Эмбиент - это что-то такое ненавязчивое, сливающееся с окружением, в отличие от этого вашего нойза, который все внимание на себя переключает.

>Эмбаент и подобное не станет популярным, скорее всего, никогда.

То, что его мало народу слушает просто так, не делает его малопопулярным. Почти в любом игровом саундтреке он есть, к примеру.

>> No.14301   []
[]
0

>>14278
Нойз — не музыка, как и следует из названия (noise). Больше сказать и нечего, добавлю к ответу очевидную вещь о негативном влиянии шума на организм человека.

>> No.14309   []
[] [Скачать аудио]
190380

Взял кудахтанье шизика из Карнавала, замедлил в 4 раза и нахуярил каких-то эффектов. Это нойз получился?

>> No.14311   []
[]

>>14300

>Как так ты от ОПовского нойза перешел к амбиенту?

Эмбаент разный бывает, в том числе и более шумный. Ну и шумы разные тоже могут использоваться. ОП к этому стал клонить, как я понял.

>То, что его мало народу слушает просто так, не делает его малопопулярным. Почти в любом игровом саундтреке он есть, к примеру.

Так речь шла о более "вирусной" популярности, в ином ключе.

>> No.14312   []
[]
0

Собственно, у эмбаента есть подраздел Dark Ambient - там уже как раз более шумное встречается.

>> No.14314   []
[]
0

>>14309
Там только обычно гораздо более динамично или ушераздирающе.

>> No.14316   []
[]
0

Интересно, можно ли каким-нибудь там Merzbow на приличной громкости слуха лишить или как-то иначе физически навредить?

>> No.14318   []
[]
0

ОП и эмоциональность какую-то там нашёл. Я подобное слушаю только когда делать ничего совсем неохота - сидишь в стену смотришь-аутируешь и включаешь что-нибудь, чтобы уши занять и от мира отрубиться.

>> No.14327   []
[]

>>14312
Погуглил - реально все в кучу намешали, долбоебы. Лично для меня dark ambient'ом всегда был просто более мрачный и гнетущий ambient из саундтреков S.T.A.L.K.E.R., Blood, первых Fallout, Silent Hill.

>>14316
На приличной громкости можно даже детскими стишками слуха лишить.

>> No.14330   []
[]
0

Кому так нравится эмбиент и хочется немного мелодий, есть power noise. Лично я этот жанр не считаю нойзом, но раз везде написано что это ниибацо нойз и индастриал, то наверно так и есть.

>> No.14332   []
[] [Скачать аудио]
4837727

>>14295

> хаотичный шум

Ложная предпосылка. Нойз — шум, но не хаотичный шум. По крайней мере, я не встречал нойза, где всё постоянно меняется. Зачастую, трек разбит на части, которые повторяются. Эти повторы и организуют ритм секцию. Так что да, нойз вполне себе ритмичен.

>> No.14333   []
[]

>>14332
У тебя какое-то странное понятие о ритме.

>> No.14334   []
[]

>>14332
У того, что ты привёл, есть ритм, потому что как раз используются отдельные ритмичные фрагменты. Больше на какой-то индастриал похоже, чем на чистый шум в моём понимании. Но и хаотичное есть, хотя это уже наверное совсем трэш. Кстати, а чем тебе "нормальные" инструменты не угодили? Или ты разное слушаешь?

>> No.14350   []
[]

>>14333
Почему так думаешь? В моём понимании, любая пульсация — ритм. Что бы ритма не было, нужно что бы интервалы между звуками, были с постоянно меняющейся продолжительностью. Только в таком случае, можно было бы заявить, что ритм исчез.
>>14334

> есть ритм, потому что как раз используются отдельные ритмичные фрагменты

Допустим это так. Вот другой пример: «Merzbow - Woodpecker No. 1». Это считается нойзом, но при этом обладает ритм секцией.

> чем на чистый шум в моём понимании

Интересно. Есть композиция, через которую я могу ознакомиться с таковым шумом?

> чем тебе "нормальные" инструменты не угодили?

Не понимаю тебя.

>> No.14354   []
[]

>>14350

>Интересно. Есть композиция, через которую я могу ознакомиться с таковым шумом?

У того же Merzbow наверняка есть подобное. Я сам давно не слушал, не сильный любитель.

>Не понимаю тебя.

Я про обычную музыку и инструменты. Клавишные, духовые, струнные - вот это всё. Если тебе не нужно что-то максимум ебанутое, почему ты тогда шумы предпочитаешь?

>> No.14363   []
[]

>>14354

> У того же Merzbow наверняка есть подобное

Без конкретного произведения, я тебя не пойму. В таком случае, моё мнение остаётся при мне.

> почему ты тогда шумы предпочитаешь?

Не как музыку. Ноиз и эмбиент — не музыка. Если слушаю их, то слушаю не как музыку. Мне кажется, что человек может слушать звуки и получать от них удовольствие, даже если это не является музыкой.

>> No.14398   []
[]

>>14350

>Почему так думаешь?

Просто не понял сначала, что ты имеешь в виду. Так да, твой саундрелейтед ритмичен.

>>14363

>эмбиент — не музыка

Иди нахуй.

>> No.14424   []
[]

>>14398
Можно было и не оскорблять, а просто сказать что несогласен со мной. А ещё лучше было бы, если бы объяснил свою позицию.

>> No.14477   []
[]

>>14424

>Можно было и не оскорблять

Вот уж не думал, что кто-то еще обижается на посылание нахуй в интернете.

>А ещё лучше было бы, если бы объяснил свою позицию.

А как насчет тебя? Твое заявление несколько голословно при том, что эмбиент вполне соответствует всем известным мне определениям музыки.

>> No.14530   []
[]

>>14477

> обижается на посылание нахуй

Просто это как-то странно прозвучало.

> А как насчет тебя?

Ладно. Я придерживаюсь такого определения: у чего нет мелодии — не является музыкой. Это лично моё определение, с помощью которого очень сподручно определять, что является музыкой, а что нет.

> известным мне определениям музыки

Готов ознакомиться с ними.

>> No.14537   []
[]

>>14530

>у чего нет мелодии — не является музыкой
>Мело́дия - один (в монодии единственный) голос музыкальной фактуры, который трактуется в теории музыки и непосредственно воспринимается слухом как композиционно-техническое и ладовое целое.

Что-то я охуел с такого определения. Музыканты, поясните за мелодию популярнее.

>Готов ознакомиться с ними.

Пожалуйста.

>искусство звуков, организованных главным образом по высоте и во времени
>Искусство, в котором переживания, настроения, идеи выражаются в сочетаниях ритмически-организованных звуков и тонов
>Искусство, отражающее действительность в звуковых художественных образах, а также сами произведения этого искусства
>отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных по высоте и во времени звуковых последований, состоящих в основном из тонов
>> No.14541   []
[]
177970

>>14537

>один голос

Значит как бы одна партия.

>Музыкальная фактура

Странный термин. Думаю, имеется в виду способ изображения музыки, т.е. нотный стан. В нём уже соответственно есть разделение на голоса. Каждый набор линеек - это голос.

>ладовое целое

Под ладом подразумевают обычно систему нот и интервалов между ними. Самые известные лады - мажорный и минорный, к примеру.

>> No.14657   []
[] [Скачать аудио]
4361266

>>14537

> поясните за мелодию популярнее

Рискну это сделать.Мелодия это:

В случае одноголосной композиции — последовательность нот.

В случае многоголосного произведения — последовательность нот того голоса, который выделяется из общего звучания.

Хочу дополнить. Про голоса:

Тут удобно провести аналогию с рок-группой. Как правило, в ней есть две гитары, бас, барабаны и вокал. Всё перечисленное, по сути — голоса. Каждый из голосов, играет мелодию. Если они будут играть вместе, получиться многоголосное произведение. В таком произведении, есть главный голос и аккомпанирующие голоса. Главный голос играет мелодию, а остальные ему помогают, развивая ритмический рисунок, создавая аккорды.

Пока писал это, понял, что меня не устраивает это определение мелодии. Получается вывод, что у барабанов тоже есть мелодия. Я так не считаю. Мелодия — не просто последовательность звуков, а та последовательность, которая традиционна, или похожа на традиционную для европейских народов.

>искусство звуков, организованных главным образом по высоте и во времени

Плохое определение. Из него следует, что работающий двигатель, генерируя звуки с определённой последовательностью, проигрывает музыку. Человеку имеющему слух, будет понятно, что двигатель всего лишь шумит.

> >Искусство, в котором переживания, настроения, идеи выражаются в сочетаниях ритмически-организованных звуков и тонов

На разделяю этого. Если человек будет вкладывать чувства в движение гвоздя по асфальту — это не будет музыкой.

Остальные определения ещё можно использовать, но я бы не стал.



Удалить пост []
Пароль