[/a/] [/b/] [/c/] [/e/] [/f/] [/m/] [/p/] [/t/] - [Домой] [NIC] [SSL] - [Управление]

[Вернуться к доске]
Постинг ответа
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Ссылка
Тема
Комментарий
Файл Еще файл
Или рандом
Файл 2 Еще файл
Файл 3
Каптча
Пароль (для удаления постов и картинок, а также редактирования)

17034 No.2382   [] []

У кого какая ОС стоит? Какие вообще использовали, какие впечатления? Я сам не особо интересовался этой темой - сидел на Windows 7, Windows XP. Ну ещё делал что-то с Ubuntu на виртуальной машине, но это так, баловство. Сейчас, кстати, у меня до сих пор стоит XP x86 - поставил давно какую-то сборку и забил. Сейчас задумался - может, стоит апгрейдиться как-нибудь. Да и вообще, интересно стало узнать что-нибудь по теме. Есть мысли по этому поводу?

>> No.2383   [] []
587034
>У кого какая ОС стоит?

Windows NT 5.2 для рабочих станций. (Которую маркетологи назвали XP x64 Professional) Уже много лет ею пользуюсь, нареканий почти нет. Система быстрая, удобная, надежная - а что еще надо? Для DX11-игр есть NT 6.1 (спермерка) на соседнем винчестере.

>Какие вообще использовали, какие впечатления?

Да разные повидал. Ставил в основном всякие ретро-системы ради интереса. Пробовал и новые линуксы, но как-то не зацепило.
То ли дело, например, DOS. Система простая, но потому и удобная для изучения. У меня есть целый компьютер прямиком из девяностых с этой системой - полностью сконфигурированной, надо сказать - пришлось повозиться с поиском драйверов и копанием в конфигах, и с кучей полезного софта.
Из интересного ставил еще полуось (OS/2), запускал на ней игры какие-то даже. Надо будет попробовать еще раз собрать систему с этой ОС.
Ну и, конечно, имел дело с разными Windows и Windows NT - куда же без них. Windows 3.1, 95, 98, Me, NT3.x, NT4, 2000, XP, 7, 8.1, ReactOS. Мог бы рассказать про каждую, но как-то лень распинаться.
Если говорить о повседневном использовании, то в свое время это были Windows 4.x (95, 98), затем Windows NT 5.x (2000, XP). Ну и 5.2 (2003) на сервере M-CH.

>Сейчас, кстати, у меня до сих пор стоит XP x86

Система, конечно, хорошая, но в 2018 году это просто несерьезно. У тебя и памяти всего пара Гб поди что?

>поставил давно какую-то сборку

Я бы такое не рекомендовал. Лучше ставить с официального образа.

>Сейчас задумался - может, стоит апгрейдиться как-нибудь.

Ничего конкретного посоветовать не могу, пока не обрисуешь круг задач, которые должна выполнять система, и какие-то требования к ней.
Не люблю новомодный значок у тебя на ОПпике - старый эстетичнее, на мой вкус. Я себе на кнопке Start его заменил, например.

>> No.2384   []
[]

>>2383

> У тебя и памяти всего пара Гб поди что?

Четыре, но используется меньше из-за ограничения.

>Я бы такое не рекомендовал.

Это понятно, тут виной всему раздолбайство. Тогда слетело всё, кажется, надо было поставить хоть что-то, вот и прижилось.

>пока не обрисуешь круг задач

Тут надо подумать. Нужно иметь поддержку новых игр и софта. И притом чтобы не было много ебли с самой системой. Приветствуется широкий круг возможностей для настроек/персонализации. Интерфейс и прочее - дело вкуса, так что требования обрисовать сложно. Про более техническую часть сказать толком не могу - не шарю. Разве что система не должна быть слишком "тяжёлой", т.к. само железо не новое и обновить я его скорее всего не смогу - цены нынче кусаются.

>> No.2385   []
[]
0

>>2384

>Нужно иметь поддержку новых игр
>само железо не новое и обновить я его скорее всего не смогу

И как ты это хочешь совместить, хотел бы я знать? В любом случае, все новые игры требуют DirectX 11, так что придется тебе ставить минимум спермерку. Может, тебе она даже и понравится. Лично меня раздражает ее интерфейс, так что у меня, как я уже говорил, она только для новых игр, а для всего остального - XP x64. Но тебе это, наверное, не подойдет - ты сказал, что нужна поддержка нового софта, так что я предполагаю, что ты будешь им регулярно пользоваться, а тогда постоянно переключаться между системами будет не очень удобно. Впрочем, все зависит от того, насколько новый этот софт. Не обязательно всегда использовать последние версии, так-то.

>> No.2386   []
[]
0

>>2385

>И как ты это хочешь совместить, хотел бы я знать?

Я же не имел в виду совсем уж "всё на максималках".

>Не обязательно всегда использовать последние версии, так-то.

Необязательно, но возможность не помешает. А так ты прав, наверное - неплохо бы заодно и апгрейдить железо. Может, и получится найти что-то не слишком дорогое.

>> No.2387   []
[]

Сижу с 8-ки и мне норм.

>> No.2390   []
[]

>>2387
Именно просто 8? Не 8.1? А то, говорят, в восьмерке был очень неудачный интерфейс.

>> No.2391   []
[]
0

>>2387
Мне вот тоже интересно, ты интерфейс менял? Там же вроде какой-то "планшетный" он. Здоровые иконки, куча ненужной хрени.

>> No.2659   []
[]

Сам пользуюсь Debian, а начинал с Ubuntu.
От Windows окончательно отказался 2 года назад и доволен своим решением.

>> No.2665   []
[]
>От Windows окончательно отказался 2 года назад и доволен своим решением.

Можешь подробнее рассказать, чем доволен? И ты для чего используешь систему - для обычного "сидения" или там прогаешь чего, например?

>> No.2666   []
[]
0

>>2659
Всегда было интересно узнать о Линуксах из первых рук. Как оно было после винды привыкать к интерфейсу? Нашел ли аналоги всем нужным виндовым программам? Как с игрушками дела обстоят?

>> No.2670   []
[]
0

>>2665
И да, мискачую этого, - расскажи именно о преимуществах линукса над виндой. А то все говорят только о том, что лишь бы сделать не хуже.

>> No.2733   []
[]

У меня четыре машины, две на семерке (7 professional), одна на десятке (longlife corporate) и нетбук на хр. Линуксами тоже пытался пользоваться, быстро надоело.

>> No.2737   []
[]

>>2733

>две на семерке (7 professional), одна на десятке (longlife corporate) и нетбук на хр.

Ну и что из этого лучше? Есть какие-то предпочтения?

>> No.2738   []
[]

>>2737
Лично мне нравится семерка, поэтому она и стоит на двух машинах: на основной любимой пекашечке и на компьютере, собранном для мамы. Десятка стоит на медиацентре, там совоеменное железо, и не было смысла накатывать семерку (а ее туда без танцев с бубном не поставишь). Нетбук даунгрейдил до хр, потому что 1 гиг озу и одноядерный атом с гипертредингом и 1.7 ГГц. Линукс на нем тоже пошел бы, но там беда с драйверами сетевых карт и блютуз-адаптера, а мне нетбук именно как тонкий клиент нужен, рулить пекарней и стримить оттуда видео.

>> No.9433   []
[]
822377

Есть у нас на борде линуксоиды? Проконсультируете виндузятника по выбору дистрибутива?

>> No.9435   []
[]
1146358

>>9433
https://linuxmint.com

>> No.9436   []
[]
204340

Сейчас стоит семерка, но был маленький опыт пользования linux.
Как-то в голову ударила идея попробовать поставить себе какой-либо дистрибутив.
Начал, конечно же, c linux mint, тогда я как раз начинал изучать html/css/js (было это с год+ назад), а на ноутбуке семерка подлагивала. Существенных неудобств перехода у меня не было, потому что тогда мне нужен был только текстовый редактор. Потом мои навыки "программирования" подвыросли, и я пошел на пэхэпэ, тогда-то и переставил mint на ubuntu, просто ради интереса. Сидел несколько месяцев, но за это время я вообще не научился администрировать linux, я тупо запускал айдеешку и писал свои "программы". Потом мое желание кодить испарилось, а в голове появилось новое - кастомизировать! Начал ставить всякие темы, шрифты и прочее, что смотрелось криво, глупо и смешно. Пробовал ставить arch, но загнулся на первых шагах, на подключении к интернету. Далее меня заинтересовали легковесные дистрибутивы: lubuntu, LXLE и подобное с оконными менеджерами, которые я тоже пытался настраивать, но все всегда ломал. Пытался поставить Tiny Core, но боялся что-то снести, потому что тогда уже начал ставить linux рядом с windows. За все время я не продвинулся в изучении и освоении linux ни на шаг, пользовался очень малым и основным функционалом. Были попытки и желание учиться (качал книжки, искал видео-лекции по администрированию), но все мной забрасывалось и сейчас не очень-то интересно.

>> No.9437   []
[]

>>9436
А что писал? Сайты какие-то?

>> No.9438   []
[]

>>9437
Ага. Как-то забавная история произошла с моим первым и единственным заказом. Надо было написать недо-интернет магазин для местного шубного салона в городе на 300тыс. человек. Я к ним ходил, садился за столик и показывал рассказывал, как в админку заходить. Верстка там хорошая, как по мне, а "начинка", что я написал, немножко говно. Заплатили мне 5000 рублей, чему я был очень очень рад, но таких денег моя поделка не стоит. Вот жду осени, когда у них хостинг/домен закончится, они на меня и выйдут, хотя я вроде бы переехал.
А так для себя писал всякие интернет-магазины, пытался самописную борду даже, дизайн для которой отсюда заимствовал.

>> No.9439   []
[]

>>9437
Хах, еще припомнил, что прям недавно написал парсер для сайта с китайскими новелами про культиваторов, чтоб нормально читать в fb2 читалке на мобилке, а не с браузера. Пришлось заново вспоминать, что как делается, но результатом остался доволен. То единственное, для чего мне реально понадобился php.

>> No.9440   []
[]

>>9438
Борду не дописал? Или вообще кодинг забросил?

>> No.9441   []
[]

>>9440
Да что-то было написано, постинг без картинок, админка. Сейчас вспомнил, покопался на жестком диске, и прям такая ностальгия возникла. Как сидел потел, ломал мозг над реализацией, решением проблем, как искал ошибки, как радовался, когда что-то получалось. Нашел даже минифреймворк сапописный, ух. Сейчас времени почти нет, да и не особо интересно теперь вся эта тема. Может, в скором времени попробую снова вернуться, но маловероятно. А у тебя что? Начинаешь или опытный уже?

>> No.9442   []
[]
0

>>9441
Скорее начинающий. Так, по мелочи лепил простые странички с html/css/js, скрипты на том же js. Начинал PHP недавно осваивать - делал сайт без особого направления, просто темы с тегами и комментариями и регистрацию, ничего не дающую кроме выделения имени болдом при постинге. Можно было бы и борду на основе этого сделать, но мне бы хотелось сначала какую-нибудь идею поинтереснее придумать или "фишку", чтобы совсем уж тупо не копировать. Если не по вебу, то на c++ вроде много валяется мелочи, но ничего толком полезного. Написал с sfml арканоид и на основе него хотел сделать движок в 2d, типа рпг, но не доделал. Вообще пробовал много на самом деле, но показать толком нечего. Такие дела.

>> No.9444   []
[]

>>9442
У меня основной проблемой было отсутствие каких-либо нормальных оригинальных идей, поэтому приходилось мусолить одно и тоже. Самое интересное - это был очень очень простенький парсер, что писал недели две назад за час.
Была задумка сделать форум в олдовом стиле, т.е с табличной версткой и прочими атрибутами, но на подобных я никогда не сидел, стало скучно, и дальше верстки не ушло. Форум назывался "Для друзей", а идею я тоже скомуниздил, ведь творческой жилкой не обладаю :)

>> No.9445   []
[]

>>9444
У меня больше проблем с доведением до конца. Или точнее до результата, которым я был бы реально доволен. Чтобы было не жаль потраченного времени. И в идеале чтобы кому-то ещё было это интересно. Обычно когда начинаю идеи есть, но потом либо спотыкаюсь о что-нибудь особо заковыристое, либо понимаю, что не тяну, либо задумываюсь "кому и зачем оно надо". Или если-таки заканчиваю, получается просто "поделка". Могу только надеяться, что постепенно наберусь опыта и смогу делать нечто годное.

>> No.9446   []
[]
55577

>>9445
Конечно же сможешь, постарайся! С опытом должно все прийти, верю в тебя, удачи!

>> No.9447   []
[]
6889

Тут ещё кто-то ляпнул "напиши калькулятор на си", и я написал зачем-то, лол.

>> No.9448   []
[]
0

>>9446
Спасибо.

>> No.9450   []
[]

>>9447
Я калькулятор квадратных уравнений на паскале писал, хаха.

>> No.9451   []
[]
90448

>>9447
:)

>> No.9452   []
[]

>>9435
Пробовал, не понравилась эта хуйня. Трогал Ubuntu и Mint, впечатления остались неприятные. Ниже попробую сформулировать базовые требования к дистрибутиву:

1) Актуальность и поддерживаемость. Желательно, чтобы сама система была вообще вечной, а обновлять при необходимости можно было только какие-то отдельные части. Принимая во внимание модульность Linux, я не думаю, что это должно быть проблемой.
2) Целостность системы. Она не должна выглядеть "с миру по нитке". У всех программ должен быть унифицированный интерфейс и диалоговые окна, все кнопки и менюшки на одном месте, одного размера и шрифта.
3) Удобный и аккуратный GUI из коробки. Меньше глянца, округлостей, анимации и прочей хуйни. Больше сплошных неброских цветов и прямых углов. Дружелюбный, но не для имбецилов, чтобы все настройки на виду. Эталон - Windows 2000. Работа с интерфейсом должна быть также похожа на пресловутую Windows 2000, чтобы особо не привыкать.
4) Умеренные системные требования примерно уровня Windows 2000/XP. Сам дистрибутив должен умещаться на компакт-диск, DVD слишком жирно.
5) Автономность системы и расчет на оффлайн-установку программ.

Это все, что пришло сразу на ум. Думаю, с этим уже можно как-то работать.

>> No.9453   []
[]
0

>>9438

>дизайн для которой отсюда заимствовал.

С Мискатоника что ли?

>> No.9454   []
[]

>>9453
Ага, серые тона и еще немного чего-то. Но все давным давно встало и удалено.

>> No.9455   []
[]

>>9454

>давным давно

Для меня одного этот год прошел почти незаметно?

>> No.9457   []
[]
23833

>>9455
Я не помню того, что было даже вчера, я путаюсь в числах и днях недели, все пролетает незаметно.

>> No.9460   []
[]

>>9452
Может, тебе Windows XP и поставить тогда?

>> No.9466   []
[]

>>9460
Так и поступил, но Линукс потрогать все еще интересно.

>> No.9707   []
[]
2868

>>2383

>Не люблю новомодный значок

Вот же новомодный.

>> No.9708   []
[]

>>9707
А какой он тогда по сравнению со старомодным? Среднемодный? Кроме того, он был именно новомодным, когда начал мне не нравиться.



Удалить пост []
Пароль