>>9608
>Я что-то не пойму, какой у тебя опыт есть
У меня есть опыт долбоеба, который пол минуты потыкал в разных, несвязанных друг с другом местах, поверхностно покопался и забросил. Мне сложно системно подходить к изучению, разбирая подробно каждый пример и вникать в специфику его работы, постепенно создавая в голове цельную отлаженную модель. Сразу нужно сесть и что-нибудь быстро пробовать написать, желательно то, что интересно, ибо остальное кажется жутко нудным и совершенно не усваивается. Я словно та самая домохозяйка, решившая попробовать себя в кодинге и севшая за компьютер, но для меня это так тяжко идет. Я и с СИ сталкивался с его работой непосредственно с памятью, и с СИ++, где полиморфизмы, хуизмы, наследования, классы, хуяссы, но я никогда ничего действительно толкового не писал, не погружался с головой. Синтаксис python показался максимально простым, приятным, нет строгой типизации, хотя для сурьезных дядек-программистов такое может вообще моветоном быть, все библиотеки представляются такими же текстовыми файликами, которые подключаешь в коде программы, максимум, предустанавливая их через pip, если они не из стандартной библиотеки, работаешь, тогда как в СИ перед началом работы с библиотекой нужно предварительно в среде разработки поковыряться, флаги-хуяги, настройки компилятора, где хедеры-хуедеры, где динамические библиотеки подключить, я нихуя не понимаю, психую, выкидываю все в пизду. Помню, как wxwidgets пытался подключить, там вроде другую версию компилятора предварительно нужно было использовать, настройки сделать соответствующие, я английского тогда не знал, у меня жопа взрывалась каждый раз, когда спустя несколько часов компиляции мне сообщалось, что библиотека собрана неправильно, невозможно сослаться на какой-то компонент. В итоге я сумел только ПОДКЛЮЧИТЬ правильно собранную библиотеку спустя 2 месяца, потому что каждый раз забивал. Сравнивая с python, где есть стандартный tkinter для собирания простых GUI-шек, в котором я поверхностно разобрался спустя час и не зная, собственно, самого python, ну небо и земля просто.
>и что ты сделать хочешь
Нет никакого плана. Я что-то изучаю только когда припрет, причем каждый раз это может быть что-то, чего я не трогал до этого. Наверно таким людям, как я, вообще лучше не приближаться к сфере программирования, чтобы не создавать ужасное жуткое багованное говно с кучей дыр, при условии, что я вообще осилю его создание, не запоровшись где-то на полпути. Но с другой стороны мне почему-то все равно продолжает казаться это интересным. Я очень завидую людям с хорошим системным логическим мышлением, которые могут спокойно изучать что-то сложное, не отвлекаясь каждые 2 минуты из-за страха изучаемого предмета.
>Как будто оно так сложно прямо
Без понятия. JS напрягает синтаксисом, не смотря на его СИ-подобие. Кажется, словно он какой-то неочевидный, словно если я пойду дальше, я потеряюсь и запутаюсь в нем совсем, либо создам что-то, что будет работать в корне неправильно, но я не смогу этого прочекать. Та же история с PHP. Почему-то боюсь всего, что так или иначе связано с web.
>>9609
Я вовсе не стремлюсь к созданию чего-то супер-большого. Для меня пределом мечтаний на данный момент является создание простейшего платформера, без какой-либо мультиплеерной части, поэтому про серверную часть вообще можно позабыть. Главное, чтобы потянуло карту примерно на 2-4 тысячи пикселей и анимированные спрайты на карте в размере пары-тройки десятков, ну и хз что там еще потребуется, звуковые эффекты простенькие какие-нибудь.
>>9610
Хорошо.
>>9611
>>9613
Прошу прощения, я тут точно не один, кто интересуется тематикой создания сайтов. Там я просто немножко дурачился, а кто-то поддержал. Надеюсь, этот кто-то тоже возьмется за обучение и таки создаст что-то прикольное, от чего бы он сам получил удовольствие.
